iMac Intel 27 'Retina 5k-skjerm
Rep: 83
Lagt ut: 13.04.2015
Hei, jeg har nettopp oppgradert iMacen min ved å legge til 16 GB (2x8 GB) til den uberørte 8 GB (2x4 GB). Siden jeg vet, men det kan hende jeg tar feil, må modulene kobles, hvordan må jeg gjøre det?
Nå har jeg prøvd å legge fysisk nærliggende, i de 4 tilgjengelige skuffene, lignende moduler (4 GB med 4 GB, 8 GB med 8 GB).
Dette er konfigurasjonen jeg fikk fra systeminfo (RAM-moduler koblet i samme bank)
BANK0 / DIMM0 8GB
BANK1 / DIMM0 4GB
BANK0 / DIMM1 8GB
BANK1 / DIMM1 4GB
Er dette riktig, eller skal jeg sette dem inn fysisk vekslet, så de har jeg de samme modulene koblet i samme DIMM?
Takk for hjelpen
Francis
6 svar
Valgt løsning
 | Rep: 409k |
Tommelfingerregel er å fylle banken med samme modul. Som det ser ut til at du gjorde her.
Bank0 8GB (ganger 2)
Bank1 4GB (ganger 2)
Kommentarer:
Takk, jeg var i tvil fordi den uberørte konfigurasjonen involverte to moduler i to forskjellige banker. Men alt fungerer bra nå, så å følge tommelfingerregelen ga gode resultater!
Med mindre RAM-oppsettet ble endret mellom 2015 og 2017 iMac, er jeg ganske sikker på at dette er feil.
kromlyd fungerer ikke windows 10
Jeg har nettopp oppgradert minnet i 2017 iMac og tester med Geekbench viser at modulene virkelig skal pares med DIMM-spor, ikke via bank.
Forskjellen er også betydelig. Med de samme modulene i forskjellige banker får jeg en minnebåndbredde på 30 GB / s, med modulene i samme bank (men forskjellige DIMM-spor) minnebåndbredden faller til 16 GB / s.
(Hvilket par moduler hvor DIMM-spor ikke ser ut til å utgjøre noen merkbar forskjell. Jeg kjørte testen bare en gang hver fordi tallene var så nærme.)
Andreas har rett! Takket være kommentaren endret jeg RAM-ordren i henhold til hans forslag, og den splitter nye iMacen min kjører geekbench MYE raskere nå. (for å gjenta, RAM-par skal IKKE være side om side, de skal være forskjøvet, dvs. spor 1 og 3 for par 1, spor 2 og 4 for par 2.
@danj Det kan være nyttig for andre hvis du sletter dette innlegget, ettersom det er feil og med omdømmet ditt på dette nettstedet, ser det ut til at folk bruker feil råd i stedet for Apples. Se min andre kommentar om at i henhold til JEDEC-standarder er en bank ikke en samling minnemoduler, en minnemodul (fysisk eller logisk) består av banker. Så med to fysiske rammer som utgjør en logisk DIMM, får den første pinnen bank 0 (BA0) -adressen og den andre pinnen BA1-adressen. Minne_bank og Interleaved_memory kan hjelpe til med å forklare bedre.
TLDR: det er fornuftig å gruppere pinner av identisk ram slik at de har de samme DIMM-numrene (og den ene tildeles bank 0 og den andre banken 1).
@Adam Dunn - Du har rett i at dette er et rot! Men jeg har det riktig, Apple forvekslet oss med rare vilkår!
En bank må ha de samme RAM-sjetongene. La oss nå se på tidspunktet for dette innlegget tilbake i 2015, hvor SO-DIMM-er på den tiden fremdeles var konfigurert som diskrete enheter. Ikke sett i sammenheng med en kanal. For å legge til dette var Apple klart som gjørme! Så vi hadde ingen veiledning fra dem! I det minste lærte Apple, se på det nye Mac Pro-minnet dekker alt pent lagt ut!
Så hvis du ser ut som de eldre SIP / DIM-flisete logikkortene, finner du merkingene i sammenheng med en samling av samme RAM i banken. Så BANK0 ville være Set-A og BANK1 ville ha Set-B av de diskrete ram-sjetongene. Selv den originale Macintosh 128 som brukte DIMM-er, ble også merket på samme måte.
Nå kjenner vi ordet DIMM her burde vært KANAL (Starter med 2011 iMac-modeller) Så alt RAM med i den gitte DIMM (nummeret) må være det samme!
BANKEN er innenfor den gitte KANALEN, så å lese riktig mot venstre burde ha vært:
KANAL 0 (DIMM 0 ) - BANK 0 & BANK en
KANAL en (DIMM en ) - BANK 0 & BANK en
Takk Apple for at du ikke bruker de riktige begrepene og trenger å forstå søla fra høyre til venstre!
 | Rep: 241 |
Etter å ha lest motstridende svar, bestemte jeg meg for å gjøre noen tester for å finne ut hva som var riktig måte å legge til (2 x 8 GB) RAM til eksisterende (2 x 4 GB) RAM. Og dette er resultatene jeg fant.
Testet på iMac (27-tommers midten av 2011) Intel Core i7 - 3,4 GHz med High Sierra:
- Med følgende konfigurasjon fra systeminformasjon / minne (av BANK): ***
BANK 0 / DIMM0: 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 1 / DIMM0: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 0 / DIMM1: 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
Geekbench 4 viser og minnebåndbredde kl 8,76 GB / sek til Enkjernet og 8,61 GB / sek til Multi-Core
(Fullstendige resultater på: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
- Med følgende konfigurasjon Systeminformasjon / minne (av DIMM): ***
BANK 0 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 1 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 0 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
Geekbench 4 viser og minnebåndbredde kl 15,4 GB / sek til Enkjernet og 16,6 GB / sek til Multi-Core
(Fullstendige resultater på: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
Den gode konfigurasjonen for å utnytte Dual Channel for å få best ytelse er “Av DIMM” betyr å ha samme RAM-størrelser i samme DIMM-nummer.
Daniel
Kommentarer:
Daniel (MQA) har rett. Den samme matchende RAM-en skal pares med DIMM-nummer og IKKE banknummer. Jeg kjørte Geekbench-testen i begge minnekonfigurasjonene, og bekreftet lignende funn. Takk Daniel.
Dette er riktig svar. Jeg gjorde den samme testen med de nye 2x16GB-modulene mine i iMac 27 '(2017)
Her er minnebåndbredderesultatet for Geekbench 4
BANK 0 / DIMM0: 16 GB
BANK 0 / DIMM1: tom
BANK 1 / DIMM0: 16 GB
BANK 1 / DIMM1: tom
Enkeltkjerne: 28,0 GB / sek
Multikjerne: 29,9 GB / sek
macbook pro 15 batteri i begynnelsen av 2011
-------------------------------
BANK 0 / DIMM0: 16 GB
BANK 0 / DIMM1: 16 GB
BANK 1 / DIMM0: tom
BANK 1 / DIMM1: tom
Enkeltkjerne: 16,6 GB / sek
Multikjerne: 16,0 GB / sek
-------------------------------
Med dette kan jeg bekrefte at RAM-modulene skal installeres parvis per DIMM og IKKE per BANK på iMac 2017.
På iMac i 2019 er sporene merket annerledes:
BANK 0 / kanal A - DIMM 0
BANK 1 / kanal A - DIMM 1
BANK 2 / kanal B - DIMM 0
BANK 3 / Kanal B - DIMM 1
Beste ytelse er når BANK 0 samsvarer med BANK 2, og BANK 1 samsvarer med BANK 3.
Elsker du ikke bare Apple!
Først misbrukte ordet Bank ! Og bruker nå endelig et bedre ord Kanal ! Men gjør det fortsatt forvirrende!
Fyll SO-DIMM-moduler av samme størrelse på tvers av de forskjellige kanalene.
@danj Det kan være nyttig for andre hvis du sletter dette innlegget, ettersom det er feil og med omdømmet ditt på dette nettstedet, ser det ut til at folk bruker feil råd i stedet for Apples. Se min andre kommentar ovenfor at i henhold til JEDEC-standarder er en bank ikke en samling av minnemoduler, en minnemodul (fysisk eller logisk) består av banker. Så med to fysiske rammer som utgjør en logisk DIMM, får den første pinnen bank 0 (BA0) adresse og den andre pinnen BA1-adressen. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geo ... og https://en.wikipedia.org/wiki/Interleave ... kan hjelpe til med å forklare bedre.
TLDR: det er fornuftig å gruppere pinner av identisk ram slik at de har de samme DIMM-numrene (og den ene tildeles bank 0 og den andre banken 1).
 | Rep: 25 |
Er det mulig at samme RAM-størrelser skal være i DIMM-er og ikke i BANKer? Kanskje apple bare kaller dem annerledes. For her er skjermbilde hvordan ser 12 GB ut fra fabrikk i iMac.
Kommentarer:
Nei, ordet Bank er en JEDEC-standarder term, og bruker det riktig!
IMac bruker en dobbeltkanalsarkitektur for å få mest mulig ytelse av Interleaving samme størrelse RAM-moduler. Så når du har to av de SAMME moduler i en bank får du best ytelse!
Ja, å blande RAM-en din villy nilly vil også fungere!
Men nå tvinger du datamaskinen til å behandle RAM som en Enkelt kanal OG kjører med den tregeste vanlige RAS & CAS-hastigheten til alle RAM-modulene du har installert!
Så jeg vil sette modulene på nytt da jeg skisserte BANK 0 har moduler i samme størrelse (x2 2 GB) og BANK 1 moduler i samme størrelse (x2 4 GB).
Det var tydelig at personen som oppgraderte systemet ditt (det var ikke Apple) ikke visste hva de gjorde -} Apple sendte aldri et 12 GB-system. Forhandleren du kjøpte systemet fra, la til RAM.
Nå et siste poeng! Ikke bland forskjellige merker eller modeller av DIMM-moduler som har samme størrelse! Du vil ha det vi kaller a Matchet par Her kan du lære mer snart om det og RAS & CAS Memory DIMM-er
Kjære Dan,
Jeg forstår fullt ut hva som er Dual channel og hvilke fordeler den har. Det jeg ikke forstår hvorfor Apple ikke bruker dual channel. For eksempel oppgraderte jeg nettopp gamle iMac fra 2009 (RAM-er fra bunnen), og den har to RAM-moduler 'horisontalt', og to spor over (igjen horisontalt) var tomme. Hvis du ser på en video på youtube, er dette den opprinnelige posisjonen fra fabrikken, som i OS er representert som Bank0 / Dimm1 og Bank1 / Dimm1 - så forskjellige banker. Tanker?
https://youtu.be/Z4UqhXIcEQ4?t=2m5s
@ peterk2 - Ta en titt her for mer informasjon: Veiledning til RAM-minnekanaler så raskt som mulig
Dessverre er det mye motstridende informasjon om hvordan DIMM-en må installeres. Så jeg forstår forvirringen din.
Når det gjelder utformingen av hva din 2009 iMac hadde, har jeg ikke en å referere til, så jeg kan ikke fortelle deg om den fysiske utformingen av DIMM-ene (ved bruk av to 2 GB DIMMS) der eller ikke var riktig installert. Merkingen av sporet skal fortelle deg oppsettet hvis en bank var over eller den ene oppå den andre. Det er mulig personen som monterte iMac rotet til.
Da jeg trolig maksimerte iMac eller Mac Mini-ene våre med de samme DIMM-ene, trengte jeg aldri å bekymre meg for det, da jeg alltid satte inn fire matchende 4 GB DIMM-er.
Hvorfor beviser du ikke for deg selv hva som er det beste oppsettet. Siden du har et 2009-system med bare 4 GB, kjører du en tidsbestemt RAM-test med DIMMS over bankene og i banken for å se hvilken som går raskere.
Jeg hadde et problem med iMac 27 2014.
Jeg har 2 DIMM-er 4 GB og 2 DIMM-er 8 GB.
Jeg satte (av meg selv) modulene med samme størrelse på de samme bankene.
Etter å ha hatt disse problemene (iMacen min fryses innimellom) sender jeg iMacen min til Apple Store, og etter flere dager fant de at minnet ikke var i riktig posisjon, og de endret det slik at samme størrelse er på samme DIMM.
Jeg har aldri hatt et problem siden den gang
| | Rep: 13 |
Beklager, jeg kan ta feil, men jeg fikk beskjed om å bruke like mye RAM / minne i hver kanal / bank, 12 i hver. den uberørte konfigurasjonen (4 GB spor 1 og 4 GB spor 3 - iMac sent 2015) ville validere dette (angående tokanaler).
BANK 0 / DIMM0:
Størrelse: 4 GB
Type: DDR3
Hastighet: 1867 MHz
Status: OK
BANK 0 / DIMM1:
Størrelse: 8 GB
Type: DDR3
Hastighet: 1867 MHz
Status: OK
BANK 1 / DIMM0:
Størrelse: 4 GB
Type: DDR3
Hastighet: 1867 MHz
Status: OK
hvordan fikser jeg iPhone 6s pluss skjerm
BANK 1 / DIMM1:
Størrelse: 8 GB
Type: DDR3
Hastighet: 1867 MHz
Status: OK
Kommentarer:
Måten du har installert RAM på, mistet du interleaf-tjenester. Selv om det vil fungere på denne måten, er det ikke det mest effektive.
| | Rep: 409k |
Riktig! Du vil ha de samme modulene i BANKEN.
Dessverre har du moduler i forskjellige størrelser i BANKEN:
- BANK0 / DIMM0 har en 4 GB
- BANK0 / DIMM1 har en 8 GB
Hvor du vil:
- BANK0 / DIMM0 vil ha en 4 GB
- BANK0 / DIMM1 vil ha en 4 GB
Den andre banken ville være satt opp:
- BANK1 / DIMM0 vil ha 8 GB
- BANK1 / DIMM1 vil ha 8 GB
Eller du kan gå den andre veien hvis Bank 0 har de større modulene.
Merk: Nummeret etter ordet BANK som er banknummeret IKKE DIMM-nummeret.
Kommentarer:
Takk så mye. Jeg var veldig urolig. I morges snakket jeg med apple, og de fortalte meg at denne måten er den rette (spor 1 + 3 hver 4 GB, spor 2 + 4 hver 8 GB)
På iMac netthinnen 27 ba Apple meg om å koble modulene etter dimm. Jeg prøvde den andre veien, men jeg hadde mange problemer!
Jeg syntes det var veldig enkelt å oppgradere RAM på iMacen min.
Først kan du anta at fabrikkinstallerte RAM er riktig installert, så hvis du ikke har tenkt å bytte dem, må du ikke fjerne dem. De skal begge være i DIMM 0.
Hvis du fyller to tomme spor på en iMac med 4 spor, er det bare å skyve inn et nytt matchende par og starte på nytt. Den skal vise det opprinnelige paret som okkuperer DIMM 0 og det nye paret som okkuperer DIMM 1, slik du vil ha det. Du kan se bort fra hvilke banker de er i.
Hvis du også vil erstatte originalminnet, fjerner du den originale SO-DIMMS-en og erstatter dem med et matchende par. Så hvis du ser på de fire sporene, har du en øverste rad og en nedre rad (uansett om imacen din ligger med forsiden opp eller ned). Du må ha et matchende par i de øverste sporene og / eller et matchende par i de nederste sporene. Du trenger ikke å matche et toppspor med et bunnspor.
 | Rep: 1 |
Jeg prøvde samme størrelse = samme DIMM-konfigurasjon (som kommentarene ovenfor antydet at det ville være raskere) og maskinen min ville ikke starte. Slås på, men skjermen forblir tom. Måtte gå tilbake til installasjon av BANK. Noen forslag til hvorfor?
iMac 27 ’retina sent i 2015
2x lager 4GB DDR3 1867Mhz
2x OWC 16 GB DDR3 1867Mhz
Kommentarer:
Forsøkte du å invertere DIMM? Jeg har allerede opplevd å løse problemet ved å snu DIMM-en.
For eksempel hvis du har:
DIMM 0 - 4 GB
DIMM 1 - 16 GB
Så prøv
DIMM 0 - 16 GB
DIMM 1 - 4 GB
eller vice versa.
Ha! Vel, jeg trodde jeg hadde, men tydeligvis ikke. Bare prøvde det igjen, og det har fungert denne gangen. Takk skal du ha! :)
Minne båndbredde ved forrige konfigurasjon var 12,2 single core og 11,8 multi core. Den er nå oppe på 22,6 single og 22,4 multi. Så en betydelig forbedring.
Jeg har 2020 27 'iMac med to 4 GB RAM (2667MHz) fra Apple installert i spor 1 (Channel A / DiMM1) og 3 (Channel B DiMM1). Da jeg fulgte instruksjonene og installerte to OWC 16 GB RAM-brikker (2667 MHz) i ledige spor (2 og 4), fortalte det meg at min Mac hadde 4 minnespor som hver aksepterer en 2133 MHz DDR4-minnemodul - noe som er tydelig stemmer ikke! Da jeg installerte 2 x 4 GB Apple-minne i spor 1 og 2 og 2 x 16 GB OWC i minnespor 3 og 4, fortalte det meg (riktig) at min Mac hadde 4 minnespor som hver aksepterer en 2667 MHz DDR4-minnemodul. Så nå er jeg helt pluss! Jeg bruker ikke Geekbench eller noe, men hvis Mac-en mener at den har 2133 MHz-minnemoduler, er dette sikkert en dårlig ting ????
@peter : smarteste svaret noensinne. Hadde det samme problemet: 2x4 lager i 2 & 4, 2667 mhz (selvfølgelig fra fabrikk). Å legge til identiske dimm’er fra en 27 ”i 1 og 3 i 2019, fikk nedgang på 2133 mHz. Plassert lager i 1 & 2 og gjenværende i 3 & 4 løste problemet. Min endelige oppfatning er: hvorfor Apples KB om raminstallasjon i (i det minste) 27 ”ikke er klar ???
nobilif
