MacBook Pro 13 'Unibody midten av 2010
Rep: 109
Lagt ut: 06.06.2018
Jeg installerte en 1 TB SSD HB 2,5 ', og det fungerte som en sjarm. Så installerte jeg 16 GB RAM-oppgradering og ingenting. Ingen pip, ingen klokkespill, bare en svart skjerm og viften kan kjøre, vanskelig å fortelle.
Tilbake til den originale 4 GB RAM og starter som en sjarm. High Sierra og alt annet er oppdatert. Forsøkte å kjøre EFI-oppdatereren tilgjengelig for maskinen min og fikk melding om at den ikke støttes av systemet mitt.
Tok ut en av de 2 GB pinnene og satte i en av de 8 GB pinnene. Startet helt opp og systeminformasjon sier at den kjører 10 GB RAM. Tok de 8 ut og la inn andre 8 og samme resultat. Kjører bra. Så RAM-en jeg kjøpte er ikke dårlig, og RAM-sporene mine fungerer begge, men den kjører ikke med begge 8 GB-pinnene.
Noen som støter på dette også, og i så fall er det en måte å få alt 16 GB RAM til å fungere?
- Modellnavn: MacBook Pro
- Modellidentifikator: MacBookPro7,1
- Prosessornavn: Intel Core 2 Duo
- Prosessorhastighet: 2,66 GHz
- Antall prosessorer: 1
- Totalt antall kjerner: 2
- L2-hurtigbuffer: 3 MB
- Minne: 10 GB
- Busshastighet: 1,07 GHz
- Boot ROM-versjon: MBP71.003F.B00
- SMC-versjon (system): 1.62f7
Hvis du trenger mer systeminformasjon for å gi hjelp, ikke nøl med å spørre.
Kommentarer:
bose soundlink mini vil ikke koble til
Dine systemspesifikasjoner: MacBook Pro 13 '2,66 GHz Core 2 Duo (midten av 2010)
Lykke til med dette? Jeg har det samme nøyaktige problemet!
Dessverre vil noen systemer bare gå til 10 GB.
Jeg er redd ikke. Etter en liten stund med å prøve alt under solen ga jeg opp og bestemte meg for å være fornøyd med 10 GB og en oppstartstid som går raskere med gode 5 minutter.
Nøyaktig samme problem :(
10 svar
Valgt løsning
 | Rep: 409k |
Fra EveryMac: Standard RAM: 4 GB Maks RAM: 16 GB *
4 GB RAM forhåndsinstallert som to 2 GB moduler, ingen ledige spor. * Opprinnelig var både den offisielle og faktiske maksimale RAM 8 GB. Imidlertid, som ++ bekreftet ++ av nettstedssponsor OWC, hvis kjører OS X 10.7.5 eller høyere, oppdatert med den nyeste EFI, og utstyrt med riktige spesifikasjonsminnemoduler, kan denne modellen støtte opptil 16 GB RAM.
PC3-8500 DDR3 - 1066 MHz
Så som vi ser kan systemet kjøre med 16 GB!
La oss se om oppgradering av operativsystemet til en høyere utgave løser dette. Fra og med Mavericks og fremover oppdaterer Apple nå fastvaren bare via OS-oppdateringsprosessen.
Kommentarer:
@shoppingamc kjører allerede High Sierra, så fastvaren burde allerede være oppdatert, vil jeg tro.
Fastvaren gjenspeiler ikke det. Jeg mistenker at stasjonen ble oppdatert uavhengig av systemet, slik at systemet ikke ble oppdatert.
Å det stemmer. Men det fungerer med 10 GB, ville det ikke maksimalt klokka 8 hvis det kjørte den gamle firmware?
Når installasjonen av High Sierra ikke hjalp situasjonen, søkte jeg etter EFI-firmwareoppdateringer hos Apple Support. Følgende er en liste over hva jeg fant, lastet ned, prøvde å kjøre, og meldingene jeg fikk:
MacBook Pro EFI firmwareoppdatering 1.2
'Kan ikke åpnes fordi den kommer fra en uidentifisert utvikler'
MacBook Pro EFI firmwareoppdatering 1.3
'Denne datamaskinen trenger ikke denne oppdateringen'
MacBook Pro EFI firmwareoppdatering 1.7
'Kan ikke åpnes fordi den kommer fra en uidentifisert utvikler'
MacBook Pro EFI-oppdatering 2.1
'Denne programvaren støttes ikke på systemet ditt'
MacBook Pro EFI firmwareoppdatering 2.3
'Denne programvaren støttes ikke på systemet ditt'
MacBook Pro (13-tommers midten av 2010) EFI firmwareoppdatering 2.5
'Kan ikke åpnes fordi den kommer fra en uidentifisert utvikler'
Jeg har fortsatt sikkerhetskopien fra harddisken jeg byttet ut, som kjørte Sierra. Er det i det hele tatt sannsynlig at det å reise tilbake til Sierra ville tillate meg å få en av disse oppdateringene til å fungere?
hvordan du aktiverer en deaktivert iPhone 4
Dette er de eldre - {
Apple har ikke opprettholdt listen eller tilbudt detaljer om versjonering siden denne Apple T / N Om EFI- og SMC-firmwareoppdateringer for Intel-baserte Mac-maskiner . Så det er litt crapshoot.
Nå moroa! Du må konvertere heksen til des for å sammenligne systemene. Den største versjonen er 63 (3F) listen er 57 (39). 6 utgivelser som er forskjellige fra deg som er nyere enn listen. 2012 'MacBook Pro er 218 (DA) - 211 (D3) ) fra listen 7 utgivelser forskjellige.
Jeg sammenlignet min MacBook Pro som kjører HS og har en nyere rev. av firmware. Selv fremdeles kommer ikke din til å være den samme som min, ettersom du har et eldre Core2Duo CPU-basert system (32 vs 64bit). Men se på svingen av versjoner. Jeg hadde forventet noen flere versjoner enn min.
Den eneste måten å fortelle sikkert er å finne et andre system som ditt som jobber med 16 GB RAM for å sammenligne.
 | Rep: 37 |
Jeg har samme firmware og versjoner og mac som deg, og jeg kunne installere 16 GB RAM. Jeg hadde det samme problemet du først beskrev da jeg prøvde å installere 16 GB DDR3 RAM som kjørte på 1333 MHz. Jeg kjøpte da 16 GB DDR3 RAM som kjørte på 1066 MHz, og det fungerer bra. Er du sikker på at du ikke fikk feil mhz?
 | Rep: 160 |
Dobbeltsjekk for å sikre at det nye RAM-minnet har riktig hastighet for datamaskinen din. Mac-en din bruker PC3-8500 RAM. Du har kanskje kjøpt raskere, nyere RAM, for eksempel PC3-12800. Denne RAM-en er teknisk bakoverkompatibel med datamaskinen din, men det tvinger bussen til å kjøre med høyere hastighet, noe den ikke kan gjøre. Jeg har problemer med å finne Apple-supportartikkelen om dette, men det fungerer slik: Bussen kan bare kjøre med 1067 MHz-hastigheten til RAM-en den var designet for. Datamaskinen vil bare kjøre med hastigheten på tregest RAM-modul installert. Hvis du har PC3-8500 RAM i begge sporene, er det flott, det er det datamaskinen er designet for. Men hvis du setter PC3-12800 RAM i begge sporene, vil bussen prøve å kjøre med hastigheten på det raskere RAM, noe den ikke kan gjøre. Med en treg RAM-modul i ett spor, og en rask i det andre sporet, vil bussen kjøre med hastigheten til den tregere, som den skal, og deretter bremse raskere RAM slik at den også kan fungere (dette er for tiden hvordan jeg kjører min hvite MacBook fra 2009).
Ganske sikker på at det skal gi noen advarsler, så det er rart at det ikke er det.
Rep: 109
Lagt ut: 06.06.2018
RAM fra ifixit-oppgraderingssettet har følgende etikett:
8 GB, DDR3, PC3-8500, 1066MHz, 200 PIN
Datamaskinen går bedre og raskere med 10 GB, men siden jeg kjøpte settet (ifixit ikke hadde individuelt 8 GB RAM på lager) tviler jeg på at de lar meg returnere bare en av dem hvis jeg ikke kan få dem begge til arbeide sammen.
Kommentarer:
shoppingamc var det noen gang en løsning på dette? Jeg har samme nøyaktige problem med konas Macbook Pro.
Jeg klarer ikke å løse akkurat det samme problemet. Kjøpte to 8 GB RAM-brikker (oppgradert til SSD også) for min 13-tommers midten av 2010 macbook pro. Jeg kjører High Sierra v10.13.6. Det siste operativsystemet som støttes.
Som andre i tråden klarer jeg bare å komme til 10 GB RAM (2 GB og 8 GB chips). Mens jeg er veldig fornøyd med ytelsen til datamaskinen nå, har jeg flere spørsmål jeg håper å få svar på her:
1) Siden jeg vet at jeg har kjøpt riktig brikkesett fra. Er det en løsning på å bruke begge 8 GB brikkene for hele 16 GB RAM jeg ikke er klar over?
2) Vil oppgradering til Mojave (støttes ikke for min mac) løse EFI / firmware-problemet som jeg tror hindrer meg i å bruke begge 8 GB-sjetongene? (Jeg får de samme meldingene som commenter shoppingamc mens jeg prøver å oppgradere EFI / firmware manuelt). ELLER en måte å bare oppdatere EFI / firmware på?
3) Skal ifixit-nettstedet si at denne macbook pro støtter 16 GB RAM hvis mange av oss har problemer / ikke klarer å få 16 GB RAM til å kjøre?
Jeg lurer på om systemene dine alle har en eldre versjon av PCH som ikke har de øvre adresselinjene. Det er det eneste som gir mening hvis firmwaren din er oppdatert.
Dessverre har jeg ikke hatt behov for å oppgradere RAM på noen 2010-modeller ganske lenge,
MacBook Pros som ikke kan oppgradere hele veien ser ut til å være en delmengde av en delmengde som er ganske liten, mens flertallet av midten av 2010-tallet oppgraderer helt fint, så det er upassende å ikke si at oppgraderingen fungerer i 2010. Ifixit vil kanskje legge til en kort advarsel i produktbeskrivelsen for oppgraderingssettet som informerer eiere av midten av 2010 om at de kanskje bare kan komme til 10 GB.
 | Rep: 1 |
Hallo! Min MacBook Pro midten av 2010, i systeminformasjon, gjenkjenner perfekt begge de to modulene på 8 GB DDR HynniX-1066 RAM. Tilsynelatende har Mac så langt fungert stabilt og veldig bra med både High Sierra 10.3.6, men også med Mojave (ved hjelp av Mojave Patcher) og fungerer nå 'tilsynelatende' bra med MacOS 10.15 Catalina (med Catalina Patcher).
Men .. JEG HAR OPPDAGET ET SKJULT UTGAVE. Hvis jeg tester RAM ved hjelp av TechTool Pro eller Rember ( https: //www.kelleycomputing.net/support / ... ) eller ved bruk av memtest (inkludert i Rember) Jeg får de samme resultatene som dette forumet: https: // discussions.apple.com/thread/4906714.
Så! Er det verdt å bruke 16 GB i en gammel MacBook? ... Jeg vet ikke ... Kanskje for de som bruker dette for moro skyld eller for å surfe på Internett. Det er absolutt ikke en god ting å bruke den til arbeid, vel vitende om at RAM ikke blir lest godt og at dataene kan bli ødelagt.
OPPDATERING 20/01/2020 - LØST!
Etter mange tester innså jeg at problemet bare var forårsaket av en korrupt RAM-bank .
Så! Du kan ignorere forrige innlegg fra 18. oktober 2019 .
epson-skriveren vil ikke skrive ut svart
2010 MacBook Pro støtter derfor veldig godt opptil 16 GB RAM levert ( veldig viktig! ) hvis du har installert den nyeste versjonen av fastvaren.
Jeg løste perfekt med 16 GB RAM kjøpt fra Amazon. Søk nøyaktig med Google: Timetec Hynix IC Apple 16 GB Kit (2x8 GB) DDR3 PC3-8500 1066MHz minneoppgradering for iMac 20 tommer / 21,5 tommer / 24 tommer / 27 tommer, MacBook Pro 13 tommer / 15 inc
Den eksisterer også bare fra 8 GB. Unnskyld meg, men hvis jeg setter inn Amazons's Link til deg, kan det hende at I-Fixit-roboten blokkerer meldingen min.
Denne RAM-en er perfekt! Nå, hvis jeg tester RAM ved hjelp av TechTool Pro eller Rember (fra kelleycomputing.net-siden) eller bruker memtest (inkludert i Rember), gir testen meg en rask klokke (alt 2-2-2-2 !!!!!!) som den beste RAM-en som brukes av Apple.
Selvfølgelig kan du også kjøpe den gode RAM-en som selges av i-Fixit :-)
Jeg håper jeg har hjulpet deg :-)
Kommentarer:
Hei, hvordan kan jeg bekrefte om MacBook pro 7.1 midten av 2010 takler 16 GB. Jeg har installert mojave og ssd
 | Rep: 13 |
Jeg støter på lignende problemer.
Macbook Pro 7,1 (13 ”midten av 2010), 2,4 GHz Intel Core 2 Duo, serienummer 340244X0A **, kjører OS 10.13.6, så jeg ANTALER at fastvaren er oppdatert.
Separat kjøpt fra iFixit (2) av: “8 GB DDR3 PC3-8500 1066 MHz 204 pin”.
Hver og en tester bra i begge sporene i kombinasjon med en 4 MB pinne, men ...
Når testet SAMMEN, er maskinen død (bortsett fra viften).
For å gjenta: Jeg kan få TWELVE MB som 4 + 8 = 12, men IKKE 16 (8 + 8).
I skrivende stund vet jeg ikke om jeg vil returnere en eller begge deler, og være fornøyd med 8 (4 + 4) eller 12 (8 + 4).
Kommentarer:
Jeg returnerte en og beholdt en.
| | Rep: 1 |
ADVARSEL! Etter flere forsøk, fant jeg ut at RAM-en jeg hadde, var defekt. Så jeg kjøpte to 8 GB moduler gjennom Amazon, spesielt dedikert til Mac-maskiner, og nå fungerer MacBook Pro Mid 2010 bra med 16 GB RAM.
Jeg løste perfekt med 16 GB RAM kjøpt fra Amazon. Nøyaktig søk med Google: Timetec Hynix IC Apple 16GB Kit (2x8GB) DDR3 PC3-8500 1066MHz minneoppgradering for iMac 20 tommer / 21,5 tommer / 24 tommer / 27 tommer, MacBook Pro 13 tommer / 15 tommer
Denne RAM-en er perfekt! Nå, hvis jeg tester RAM ved hjelp av TechTool Pro eller Rember (fra kelleycomputing.net-siden) eller bruker memtest (inkludert i Rember), gir testen meg en rask klokke (alt 2-2-2-2 !!!!!!) som den beste RAM-en som brukes av Apple.
hvordan du kan jorde deg fra statisk elektrisitet
Skriv gjerne til i-Fixit, så ser du at de vil sende deg nye ikke-defekte RAM-banker. Jeg har testet den med Memtest på lavt nivå (uten å starte GUI) og den kjøpte er perfekt med Timing, jevn, lik 2-2-2-2
 | Rep: 1 |
Takk Dan & shoppingamc. Jeg tviler på at mange fremdeles oppgraderer midten av 2010 MacBooks. Men tilbakemeldingene dine blir verdsatt, og forhåpentligvis kan dette hjelpe noen andre.
Tilbakemeldingene dine har hjulpet meg med å akseptere at jeg faktisk må ha en maskin i den delmengden av en delmengde som ikke kan oppgradere til 16 GB. Foruten å sitte fast med en ekstra 8 GB RAM-brikke, har jeg vært veldig fornøyd med oppgraderingen. Og jeg har forstått noen få ting jeg vil dele.
Et synspunkt er at 16 GB RAM er for mye i denne maskinen og uansett vil utgjøre en unødvendig / unødvendig belastning på batteriet. Og mens det sies at du ikke skal matche RAM-en din, fant jeg årsaken til dette at feil samsvar med RAM-en din generelt vil redusere klokkehastighet / ytelse med ca 10%. Men siden jeg bare hadde 8 GB maks med matchet RAM, burde jeg få bedre ytelse fra det 10 GB RAM-brikkesettet mitt som ikke samsvarer med det, enn et 8 GB RAM-oppsett som samsvarer (4 og 4).
Så jeg vil også bare være fornøyd med min 10 GB RAM. Kanskje vil jeg installere Mojave på veien og se om Mojave-oppgraderingen 'presser' EFI / firmware for å tillate full 16 GB RAM. Men siden oppgraderingen etter en hvilken som helst beregning har vært en stor suksess, vil det ikke vare før Apple stopper støtten til High Sierra og er mer eller mindre tvunget til å installere Mojave.
Jeg er redd for å installere Mojave vil føre til at andre problemer ikke er verdt det siden maskinen nå fungerer så bra. Jeg har ikke sett dette anbefalt hvor som helst, og det er bare min anelse at dette kan fungere. Jeg er veldig fornøyd med resultatene som de er, og tror jeg bare lar være bra alene for nå ...
Kommentarer:
Jeg klarte å ta MacBook Pro fra midten av 2010 opp til High Sierra, og den går bra.
Selv om jeg kjøpte oppgraderingssettet, lot iFixit meg returnere den ene RAM-modulen jeg ikke kunne bruke, så fortsett og spør om de lar deg returnere den.
 | Rep: 1 |
Hei der,
Det samme problemet med midten av 2010 ... Jeg har to identiske 4 GB-værer fra samme datamaskin som fungerer bra. En (hvilken som helst av to) 4 gb-ram som fungerer fint med 2 gb for alle kombinasjoner av spor. Resultatet, du kan bare nå 2 + 4 = 6 gb
Briggs- og stratton-motoren går da
Hovedproblemet er at du bare kan bruke ett spor for en ny ram. Den andre må være 2 GB eller kanskje en original / spesifisert etikett osv. Ram (denne delen testet jeg ikke) ...
For å oppsummere, det vi kan nå er (2 + 4), (2 + 8), (2 + 16 ???)
Jeg kan se effekten av (2 + 2 til 2 + 4) 2 GB økning til en viss grad, men det er bra for eple.
Kan noen oppgradere eller hjelpe til med dette emnet?
Kommentarer:
Kjære Koray,
etter mange tester innså jeg at problemet bare var forårsaket av en korrupt RAM-bank.
Så! Du kan ignorere forrige innlegg fra 18. oktober 2019.
2010 MacBook Pro støtter derfor veldig bra opptil 16 GB RAM (veldig viktig!) Hvis du har installert den nyeste versjonen av firmware.
Jeg løste perfekt med 16 GB RAM kjøpt fra Amazon. Søk nøyaktig med Google: Timetec Hynix IC Apple 16 GB Kit (2x8 GB) DDR3 PC3-8500 1066MHz minneoppgradering for iMac 20 tommer / 21,5 tommer / 24 tommer / 27 tommer, MacBook Pro 13 tommer / 15 inc
Den eksisterer også bare fra 8 GB. Unnskyld meg, men hvis jeg setter inn Amazons's Link til deg, kan det hende at I-Fixit-roboten blokkerer meldingen min.
Denne RAM-en er perfekt! Nå, hvis jeg tester RAM ved hjelp av TechTool Pro eller Rember (fra kelleycomputing.net-siden) eller bruker memtest (inkludert i Rember), gir testen meg en rask klokke (alt 2-2-2-2 !!!!!!) som den beste RAM-en som brukes av Apple.
Selvfølgelig kan du også kjøpe den gode RAM-en som selges av i-Fixit :-)
Jeg håper jeg har hjulpet deg :-)
Rep: 54
Lagt ut: 12.08.2020
Takk @doc_vincenzo og takk Timetec !!!
det fungerer nå perfekt på MPB 13 ”Mid 2010: 8 + 8 = 16Gb
(ifixit-ram jobbet hver for seg, men ikke som et par)
shoppingamc
